Рішення № 109835927, 17.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3622/23

Провадження № 2-о/127/73/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Третьої вінницької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в період з 12.11.1988 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимоги тим, що це необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; витребувано з Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо така заводилася.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зубань О.О. вимоги заяви підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Третьої вінницької державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак витребувані судом відомості було надано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, у тому числі показання допитаної як свідка заявниці ОСОБА_1 , та показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом; до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо; до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою; проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі № 644/6274/16-ц, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю; такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2022 року (а.с. 11).

ОСОБА_1 з 02.08.1977 року за актовим записом № 1382 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 09.11.1988 року за актовим записом № 756 (а.с. 19).

ОСОБА_2 також не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з довідки комітету мікрорайону «Слов`янка» № 92 від 06.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.11.1988 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживав однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с. 13).

Згідно з Актом від 31.01.2023 року громадянка ОСОБА_1 , 1944 року народження, та громадянин ОСОБА_2 , 1953 року народження, дійсно проживали однією сім`єю за адресою ( АДРЕСА_1 ) та вели спільне господарство у період з 1986 року до 21 листопада 2022 року (а.с. 14).

Відповідно до довідки Селищенського старостинського округу Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 93 від 03.02.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах АДРЕСА_2 вели спільно господарство, яке належало ОСОБА_2 (а.с. 17).

Як вбачається з довідки КП «Комбінат комунальних підприємств» від 21.11.2022 року № 431, ОСОБА_1 здій снила поховання ОСОБА_2 за власні кошти (а.с. 15).

Ці обставини також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім того, спірний факт опосередковано підтверджується фотоматеріалами, які містяться у матеріалах справи.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення заявницею спадщини у нотаріальній конторі (як вбачається з повідомлення Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 15.02.2023 року № 134/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалася, наявність інших спадкоємців на даний час не вбачається).

Таким чином, суд доходить до висновку, що спірний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 12.11.1988 року до 21.11.2022 року включно.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2023 року.

Суддя