Ухвала суду № 109835847, 20.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29334/22

Провадження № 2/127/3776/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області від 15.03.2023 року винесено рішення яким вирішено позов задовольнити частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість у розмірі 176680 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 13897 гривень 20 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, судом було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку та зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 13897 гривень 20 копійок» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 13897 гривень 20 копійок судових витрат».

Згідно мотивувальної частини рішення суду вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача стягнути на користь позивача судові витрати, які той поніс пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 13897,20 грн, що складається із судового збору 2650,20 грн та 11247 грн витрат на правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року та вірно зазначити третій абзац резолютивної частини рішення суду а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 13897 гривень 20 копійок судових витрат».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2023 року, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» 13897 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 20 копійок судових витрат» замість не вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» 13897 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: