Ухвала суду № 109835665, 23.03.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/371/23

2-с/132/7/23

Ухвала

Іменем України

23 березня 2023 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 27.02.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 132/371/23, за яким з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 1017,70 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

20.03.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 передана на розгляд судді Павленко І.В.

В заяві заявник просить скасувати судовий наказ Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 у справі № 132/371/23. Про повну необґрунтованість вимог стягувача зазначає, що сума боргу необґрунтована, тобто заявник повинен довести надані послуги та підтвердити це належними доказами, зокрема, як нараховувалась заборгованість, підстави нарахування.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

27.02.2023 Калинівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі № 132/371/23, за яким з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 1017,70 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.3, 4 ст.170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача, судовий наказ слід скасувати.

За змістом частини третьої статті 171 ЦПК України законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

Боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялося.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Водночас, вимога заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись ст.ст.164, 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 132/371/23 (провадження №2-н/132/60/23), виданий 27.02.2023 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 1017,70 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя