Рішення № 109835445, 28.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4255/22

Провадження № 2/484/175/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3172467 від 11.10.2017 на загальну суму 35 720 грн 47 к., а також стягнення суми судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2017 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ПАТ «МетЛайф» було укладено комплексний договір №1/3172467, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 41840 грн на споживчі потреби до 10.10.2020, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 05.06.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 11.11.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача. Згідно з п. 1.2. Договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Відповідно до меморіального ордеру від 11.10.2017 відповідачу надано кошти в сумі 40000 грн та 1840 грн на сплату страхового платежу (загальна сума - 41840 грн). Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 41840 грн надається позичальникові з 11.10.2017 до 10.10.2020. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.2. Комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги. Станом на 22.11.2022 відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 11.11.2019 до договору №1-2019 від 05.06.2019, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить - 24 995 грн 31 к., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 19 684 грн 35 к.; заборгованості за відсотками - 986 грн 69 к.; заборгованості за комісією - 3863 грн 35 к.; заборгованості за пенею - 0 грн 00 к. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено обмеження зі сплати пені, а саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Згідно з наведеним в додатку 1 до позовної заяви розрахунком інфляційне збільшення становить 9108 грн 89 к., пеня (не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу) 2077 грн 19 к. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором № 1/3172467 від 11.10.2017 у розмірі 35 720 грн 47 к. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2022 відкрито провадження у вказаній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження: призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.01.2023 у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить здійснювати розгляд справи без його участі, а позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади). Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2017 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ПАТ «МетЛайф» було укладено комплексний договір №1/3172467, за умовами якого відповідачу строком на 36 місяців (з 11.10.2017 до 10.10.2020 включно) надано кредит у сумі 41840 грн на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Як визначено п. 1.2 кредитного договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною публічною частиною договору.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.3.1 процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; 1.3.2 комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Додатком № 1 до Комплексного договору № 1/3172467 від 11.10.2017 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 11.10.2017 підписав заяву-анкету № 0100326-11102017-002 від 11.10.2017 на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку ПАТ «Креді Агріколь Банк» (а.с. 8-9).

Відповідно до вказаної вище заяви-анкети сума кредиту становить 41840 грн, строк кредиту 36 місяців, відсоткова ставка 15 % річних, комісійна винагорода 2,30 %.

Крім того, 11.10.2017 ОСОБА_1 підписав пам`ятку клієнту за комплексним договором № 1/3172467 від 11.10.2017 (а.с. 10).

05.06.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах (а.с. 17-21).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог (боржників) від 11.11.2019 до Договору № І-2019 від 05.06.2019 за договором № 1/3172467 від 11.10.2017, що укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем, за боржником - ОСОБА_1 рахується заборгованість за вказаним кредитним договором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, яка становить 24995 грн 31 к., з яких: 19684 грн 35 к. - заборгованість за основним боргом; 986 грн 69 к. - заборгованість за відсотками; 3863 грн 35 к. - заборгованість за комісіями; 460 грн 92 к. - заборгованість за пенею (а.с. 22).

13.11.2019 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надіслало ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за договором № 1/3172467 від 11.10.2017, у якій повідомило останнього про укладення між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» 05.06.2019 договору про відступлення права вимоги № І-2019 та заявило вимогу про сплату відповідачем за кредитним договором № 1/3172467 від 11.10.2017 заборгованості у сумі 24995 грн 31 к., що утворилася станом на 13.11.2019 (а.с. 16).

Також, позивачем 09.02.2022 було надіслано на адресу місця проживання відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 1/3172467 від 11.10.2017, яка станом на 09.02.2022 складає 24995 грн 31 к. (а.с. 14). Відповідачу надано строк до 18.03.2022 для добровільної сплати вказаної заборгованості.

Згідно з п.п. 1.5 Розділу 1 договору відступлення прав вимоги, укладеного 05.06.2019 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ПАТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість - означає суми грошових коштів, належні до сплати первісному кредитору боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів і комісій за користування кредитом, будь-які інші суми, що належать до сплати первісному кредитору за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані первісним кредитором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги.

Договір відступлення права вимоги, укладений 05.06.2019 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ПАТ «Креді Агріколь Банк», є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку відсутні.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитом.

Так само відповідач не надав доказів виконання ним зобов`язання за кредитним договором первісному кредиторові.

Так, згідно з розрахунком суми боргу (а.с.4-5), відповідачу на суму заборгованості за вищевказаним договором (20671 грн 04 к. = 19684 грн 35 к. сума боргу за тілом кредиту + 986 грн 69 к. відсотки) нараховано інфляційне збільшення в сумі 9 108 грн 89 к. (20671 грн 04 к. х 1.44065935 - 20671 грн 04 к.) та пеню в сумі 2077 грн 19 к. (15% =13847 грн 99 к. х 0,15).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено ч.1,2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робі та бо надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля,перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як визначено ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1ст. 510 ЦК України).

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Так, відповідно до п. 1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не навів обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Відповідач не спростував суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Позивачем сплачено 2481 грн судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 200, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №1/3172467 від 11.10.2017 в розмірі 35720,47 грн., що складається з: 19684,35 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 986,69 грн. - заборгованість за відсотками; 3863,35 грн. - заборгованість за комісією; 2077,19 грн. - пеня; 9108,89 грн. - інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», адреса місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000 ЄДРПОУ 41153878;

відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2023 року.

Суддя: О.В. Мельничук