Рішення № 10983532, 25.08.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1024/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Костюченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал” м. Енергодар до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним і стягнення заборгованості за комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Виробничий комбінат „Тепло водоканал” м. Енергодар Запорізької області (надалі КП „ВК „ТВК”) звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою і просить визнати між ним та відповідачем ОСОБА_1 дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.11.2006р. та стягнути з відповідачів на свою користь за період з 01.11.2006 року по 01.04.2010 року заборгованість в сумі 4657,76 грн. та сплачені витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_2 досягла повноліття 27.02.2009 року. Між відповідачами та КП „ВК „ТВК” фактично склалися договірні правовідносини щодо надання та споживання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тому, що протягом зазначеного часу проживання у вказаній квартирі відповідачі користувався цими комунальними послугами, від яких не відмовлялися, і з цього приводу не зверталися до позивача з будь-якими заявами. В той же час, свої зобовязання щодо сплати за отримані комунальні послуги відповідачі не здійснювали, у звязку з чим станом на 01.04.2010р. сума заборгованості за ці послуги складає 4657,76 грн..

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі за обставинами, викладеними в позові і просить їх задовольнити ( а.с. 28,29).

В судове засідання відповідачі зявилися. Частково визнавали позов з тих підстав , що отримали квартиру в грудні 2006 року, тому не згодні платити за листопад . Надали копію ордеру на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого ордер на імя відповідачів видано 18.12.2006 року.

Вислухавши доводи відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до пункту 3 ст. 20 цього ж закону, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачами письмовий договір укладений не був та письмової відмови від послуг на адресу позивача у встановленому законом порядку від них не надходило. Таким чином, згідно до вимог ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Стаття 202 ЦК України передбачає, що правочин є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.ст. 215, 218 ЦК України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлено судом.

Суд погоджується з обґрунтуванням позиції позивача відносно того, що між КП „ВК „ТВК” та відповідачами по справі фактично був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, якими відповідачі користувалися і від них не відмовлялися. Але свої зобовязання щодо сплати за отримані послуги відповідачі належним чином не здійснювали.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Разом з тим суд вважає, що оскільки відповідачі отримали спірну квартиру 18.12.2006 року( а.с. 18), відповідно до ордера на житлове приміщення № 209 визнання договору дійсним можливо саме з цього часу. Нарахування боргу можливо також з цього періоду.

В порушення вимог діючого законодавства України відповідачі з 18.12.2006р. по 01.03.2009р. плату за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на рахунок КП „ВК „ТВК” не вносили, у звязку з чим заборгованість за ці послуги за вказаний період станом на 01.03.2010 року складає 4545,31 грн., що підтверджується довідкою про склад сімї, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Відповідачем сплачено витрати на ІТЗ при зверненні до суду. Відповідно до рішення Енергодарської міської ради від 15.05.2009 року № 336 позивач по справі звільнений від сплати судового збору за позовами про стягнення заборгованості за комунальні послуги, тому ці витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.64,67 ЖК України, ст.ст. 11, 202, 208, 215, 218, 257, 264, 642 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал” м. Енергодар задовольнити частково.

Визнати дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 18.12.2006р. між Комунальним підприємством „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал” м. Енергодар та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат ?епло-водоканал” м. Енергодар р\р 26032301191127 в філії „ Відділення Провінвестбанка в м. Енергодар , ЄДРПОУ 32400040 , МФО 313098 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 18.12.2006р. по 01.03.2009р. в сумі 1837,66 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробничий комбінат „Тепло-водоканал” на той же рахунок заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.03.2009р. по 01.04.2010 р. в сумі 2607,65 грн. та сплачені витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Курач.