Ухвала суду № 109835075, 28.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5907/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Державна установа «Вільнянська установа виконання покарання (№11), про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 14 лютого 2023 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 року було відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва - Бусик О.Л. перебуває цивільна справа №757/4731/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служба України, третя особа - Державна установа «Вільнянська установа виконання покарання (№11), про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки справа №757/5907/23-ц, яка також перебуває в провадженні судді Бусик О.Л. до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, то на підставі п. 11 ч.1 ст.257 ЦПК України необхідно залишити даний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали даного позову, суд приходить до наступного висновку.

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовами в справі №757/5907/23-ц та №757/4731/23-ц.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та норми цивільного процесуального закону, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 1-22, 257 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Державна установа «Вільнянська установа виконання покарання (№11), про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик