Ухвала суду № 109834778, 28.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14691/21

провадження № 2/753/1432/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р.Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

при секретарі Херенкової К.К.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2022 провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 753/18720/21. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2023 по даній справі провадження було поновлено. У зв`язку з тим, що на думку суду на даний час відпали обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі. Даного висновку суд дійшов оскільки 06.12.2022 Оболонським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 753/18720/21. Проте, дійсно справа № № 753/18720/21 не була розглянута, а рішення у даній справі наразі підлягає перегляду в апеляційному порядку, апеляційна скарга була подана протягом 1 місяця з дати виготовлення повного тексту рішення, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2023 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2022, відкрито апеляційне провадження. Просив клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/14691/21 до вирішення цивільної справи № 753/18720/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» в особі уповноваженої соби Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: