Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/193/23
2/706/183/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28 березня 2023 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Христинівськоїміської радипро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинита встановленняфактів,що маютьюридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою суду від 16.02.2023 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачці був наданий строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі, а саме:
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3220 грн. 80 коп. на доходний рахунок (ГУК у Черк. обл./тгм. Христин/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA338999980313191206000023757; код класифікації доходів бюджету: 22030101), натомість доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 146 грн., тобто позивачем не доплачений судовий збір у розмірі 1 074 грн. 80 коп.
Позивачка у вказаний в ухвалі суду строк не усунула зазначений недолік.
Позовна заява підлягає поверненню позивачці з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачкою ОСОБА_1 не усунутий недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява підлягає поверненню.
Сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір також підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 повернута, тому сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути позивачці.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 32528798800006276575 від 06.02.2023 року судовий збір в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М. Ф. Олійник
Судове рішення № 109834684, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 28.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/193/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: