Рішення № 10983399, 12.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-371-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 року до Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з 22.11.2005 року по 02.11.2009 року працював у відповідача, звільнений у зв»язку з ліквідацією підприємства. На момент звільнення розрахунку з ним не проведено, сума заборгованості по заробітній платі складає 5143,52 грн..

Крім того невиплата йому заробітної плати відбулася з вини підприємства, у звязку з чим відповідач повинний сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 5143,52 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 03.11.2009 року по 02.12.2009 року у сумі 1774,13грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, однак про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направлене.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач працював у відповідача з 22.11.2005 року по 02.11.2009 року, до ліквідації підприємства, що підтверджено трудовою книжкою позивача, довідкою від 23.11.2009 року та свідчить про знаходження позивача з відповідачем у трудових правовідносинах.

Заборгованість по заробітній платі перед позивачем, станом на 23.11.2009р., складає 5143,52 грн., згідно довідки.

Ст. 94 КЗпроП України вказує, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 115 КЗпроП України заробітна плата виплачується працівникам в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпроП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

На підставі зазначених обставин судом встановлено, що порушено право позивача на своєчасну оплату праці, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 5143,52 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КЗпроП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середній заробіток позивача за час затримки розрахунку по день звернення до суду, що просить позивач, складає 1774,13грн., виходячи з наступних розрахунків ((3491,60грн:61)х31). Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.ст. 81, 88 ч.3 ЦПК України та ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, ч. 1 ст.115, 116, 117 ч. 1 КЗпроП України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 з наступними змінами, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» , що розташоване за адресою: м. Харків пр. Московський, 197-Б (р/р 26003033362700 МФО 351005 ОКПО 21197076 АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 5143грн. 52 коп. (Грн. Пять тисяч сто сорок три 52 коп.).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 03.11.2009 року по 02.12.2009 року у сумі 1774грн. 13 коп.(Одна тисяча сімсот сімдесят чотири 13 коп.).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МКС» на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більш ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :/підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов»янського

Міськрайонного суду Л.М.Руденко