Ухвала суду № 109832715, 23.03.2023, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №699/243/17

провадження № 1-кс/694/340/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Звенигродського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016250190000509 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження судді ОСОБА_1 знаходиться заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №699/243/17.

23.03.2023 надійшла заява про відвід судді Звенигродського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016250190000509.

Перевіривши подану заяву, вважаю, що вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьої статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із змісту ч. 1 ст. 75, ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншого судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні та лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, - КПК України не передбачено.

Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК такі заяви необхідно залишати без розгляду. Аналогічна позиція викладена в п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні".

Подання заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 діючим КПК України не передбачено, розцінюється як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та перешкоджає подальшому розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 81 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Звенигродського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016250190000509 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1