Ухвала суду № 109832224, 23.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3733/14-ц

Провадження № 2/362/2/23

У Х В А Л А

23.03.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові Київської області заяви №92, 93, 94 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, ОСОБА_8 , про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова І.О., ОСОБА_8 , в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 25 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянину ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.03-39- VI від 19 квітня (в додатку під номером 20) в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачі у власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0137 за адресою АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_6 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210700000:03:009:0137 на ім`я громадянина ОСОБА_6 ; Припинити право власності громадянина ОСОБА_6 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0137; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI 9 в додатку під номером 23 від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд громадянці ОСОБА_7 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 06.167-39- VI від 19 квітня 2013 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0128 за адресою АДРЕСА_3 громадянці ОСОБА_7 ; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер 3210700000:03:009:0128 на ім`я громадянки ОСОБА_7 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_7 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 для , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3210700000:03:009:0128; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 03.83-27- VI, в додатку під номером 24, від 17 серпня 2012 року в частині надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_7 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га; Визнати недійсним та скасувати рішення Васильківської міської ради № 04.161-44-УІ від 06 вересня 2013 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства та передачі у власність громадянці ОСОБА_7 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0129; Визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210700000:03:009:0129 на ім`я громадянки ОСОБА_7 ; Припинити право власності громадянки ОСОБА_7 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 3210700000:03:009:0129; Стягнути з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 моральну не майнову шкоду, завдану позивачу внаслідок протиправних дій солідарно в сумі відповідача в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень); Судові витрати покласти на відповідачів.

23.11.2023 року до суду надійшли заяви №92, 93, 94 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказуючи у заявах, що вони мають бажання і першочергове право приватизувати частину оспорюваної земельної ділянки. Вважаю, що рішення суду у справі може вплинути на їх особисті права, як синів позивачки та чоловіка власниці, співвласника будинку щодо прибудинкової земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на наступні: 1. На право, як громадянина України на першочергову приватизацію частини цієї земельної ділянки; На право користування земельною ділянкою; На права на охорону здоров`я, яке реалізується шляхом праці (фізичні навантаження на чистому повітрі) на земельній ділянці і отримання екологічно чистої їжі, підвищення імунітету та загальних показників рівня здоров`я; На права спадкування цієї земельної ділянки або її частини. Враховуючи ще й те, що будинокіз земельноюділянкою,був купленийматері позивачкиза коштиїх діда ОСОБА_9 . Рішення по справі може унеможливити реалізацію їх вищеназваних особистих прав. Тому, для реалізації їх конституційних прав на судовий захист їх особистих прав та інтересів щодо вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованного судового рішення, вважають за необхідне залучити їх до справи, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивачки та надати можливість ознайомитись зі справою за їх окремою заявою (т.5 а.с.223-227).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вказані заяви №№92, 93, 94 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву №92.

Представник відповідачів та третьої особи просила у задоволенні клопотання відмовити, та надала письмові пояснення (т.6 а.с.125-135).

Представник Васильківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Васильківської міської ради, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до законодавства (т.6 а.с.72-75, 136-137).

Вивчивши матеріали справи, заяви, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст. 53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.4 ст. 53 ЦПК України узаявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.5 ст. 53ЦПК України прозалучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначили, що мають бажання і першочергове право приватизувати частину оспорюваної земельної ділянки, яка належить їх матері, яке нею був куплений за кошти їх діда ОСОБА_9 , а тому рішення суду у справі може вплинути на їх особисті права, як синів позивачки та чоловіка, але вимоги позову стосуються визнання недійснимирішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власностіна земельні ділянки,припинення права власності на земельні ділянки інших осіб та відшкодування моральної шкоди відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у залучення до справи у якості третіх осіб чоловіка ОСОБА_3 та її двох синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки на даний час спірні правовідносини щодо визнання недійснимирішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власностіна земельні ділянки,припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди стосуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які склались виключно між сторонами, а тому прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить права та законні інтереси чоловіка ОСОБА_3 та її двох синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволеннізаяв№92,93,94 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 провступ усправу вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено «28» березня 2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко