Рішення № 109832133, 23.03.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/192/23

Номер провадження 2/292/61/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони прожили у шлюбі близько 6 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Протягом останнього часу не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійні суперечки негативно впливали на шлюбні стосунки, а тому припинили сімейні відносини. Між ними зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння.

У результаті відсутності фактичних сімейних відносин між нею та відповідачем вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 20.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2016 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 05 листопада 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 27.04.2017, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки №22 від 10.01.2023, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до складу сім"ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 536 грн. 80 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 05 листопада 2016 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 ою, гр. України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованій та проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1073,60 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №25 від 08.02.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Пулини/22030101; Рахунок отримувача: UA798999980313161206000006775; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: 899998; Казначейство України (ел.адм.подат.); Призначення платежу: *;101;3487408504; Судовий збір за поз. Дьякової І.М. Червоноарм. рай. суд Житом. обл., ОСОБА_1 , що складає 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга