Рішення № 109831505, 27.03.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/244/23

Провадження № 2/740/319/23

РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 в порядку спадкування після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_2 -син. Спадщина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач, яка є спадкоємцем за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після брата ОСОБА_2 .. Просить позов задовольнити та розглянути за відсутності.

Відповідно до заяви від 23 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Згідно заяви від 15 лютого 2023 року голова Вертіївської сільської ради Ніжинського району Лозян Ф. просить розглянути справу за відсутності за наявними у справі доказами.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 27 березня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району №297/11-19 від 16 листопада 2022 року підтверджується, що у буд. АДРЕСА_1 , який мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані ОСОБА_3 -голова, ОСОБА_2 - син.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними-по 1 / 2. Заперечення сторін з цього приводу відсутні.

Відповідно до довідки КП НМБТІ №01619 від 25 жовтня 2022 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 не зареєстрований, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 21 березня 2023 року. Відомості про самочинне будівництво у технічному паспорті від 11 листопада 2022 року не зазначені.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кукшин Ніжинського району, спадщину останньої прийняв її син ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у її володіння, оскільки вони проживали разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що підтверджується довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району №01/11-19 від 03 січня 2023 року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа відсутня.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукшин Ніжинського району, спадщину останнього прийняла його рідна сестра позивач ОСОБА_1 шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 , згідно копії довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району №277/11-19 від 17 жовтня 20222 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , одиноко.

Докази щодо інших спадкоємців, які у встановленому порядку прийняли спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , -станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 27 грудня року відмовлено представнику позивача ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_2 , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї матері ОСОБА_3 , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину щодо спірного будинку, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

У заяві від 15 лютого 2023 року голова Вертіївської сільської ради Ніжинського району Лозян Ф. просить судовий розгляд просить провести за відсутності. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник