Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/371/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківсуду невідомий,жителя АДРЕСА_1 ,військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,громадянина України,
за ч.4ст.85КУпАП,
встановив:
02 березня 2023 року о 11.00 годині, в кар`єрі річки Деревичка, що поблизу с. Кіпченці Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснили вилов водних біоресурсів, використовуючи заборонене знаряддя лову сітку в кількості 2 шт., при цьому виловили свіжу рибу карась сріблястий 12 шт. загальною вагою 1,810 кг, завдавши рибному господарству шкоди на суму 18972,00 грн., чим порушив п.п.1 п.1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, котрими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, зокрема, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, зокрема із застосуванням забороненого знаряддя лову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб спільно із ОСОБА_2 незаконно здійснювали вилов риби сітками, в чому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення №009876 від 02.03.2023 року (а.с.1); даними розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству №04 від 08.03.2023 року та даними фото таблиці до нього (а.с.2,3), які вказують на те, що порушники здійснювали незаконний вилов риби сітками, виловивши 12 шт. карася сріблястого, чим завдали шкоди рибному господарству на суму 18972,00 грн.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, незначну кількість незаконно виловленої риби, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема повне визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставини.
З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розміру, передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сіток, та без конфіскації добутої риби, оскільки така після виявлення правопорушення передана на збереження для ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно до ч.1 ст.40 КУпАП на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області підлягає відшкодуванню майнова шкода в сумі 18972,00 грн., завдана ОСОБА_1 незаконним виловом риби, яку слід стягнути відповідно до вимог ст. 541 ЦК України солідарно з обох порушників.
Керуючись наведеним, ст.ст.33, ч.1 ст. 40, ст.ст.40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією знарядь незаконного лову 2-х сіток, та без конфіскації добутих 12 риб карася сріблястого.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.(отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 18972 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн.00 коп. шкоди, завданої рибному господарству (рахунок UA 838999980333189331000022657, код бюджетної класифікації доходу 24062100, отримувач ГУК у Хмельницькій області/Полонська мтг, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя А.Г. Горщар
Судове рішення № 109831164, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/371/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: