Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/1485/22
Номер провадження 2-адр/676/2/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2023 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 175/1485/22 за його позовом до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковач Елісабети-Марії Аурелівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В :
24.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ковач Елісабети-Марії Аурелівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2022 року позов задоволено у повному обсязі.
До суду 22.02.2023 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на його користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.
Статтею 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина тертя).
Вивчивши матеріали цивільної справи № 175/1485/22 судом встановлено, що позивачем було понесено витрати по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією ID 6101-2853-1039-6545 від 22.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Проте, резолютивна частина рішення суду від 30.08.2022 не містить зазначення про відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору.
Тому, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, витрати по оплаті судового збору в розмірі 496,20 грн.
Керуючись статтями 139, 252 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 496,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43911400).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Шевцова Л.М.
Судове рішення № 109831119, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1485/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: