Рішення № 109829839, 27.03.2023, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 638/6145/22

провадження № 2/619/109/23

Заочне рішення

іменем України

27 березня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі:головуючого суддіНечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадження цивільнусправу №638/6145/22,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення шкоди,

представник позивача: ОСОБА_2 .

Виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54152,36 грн, посилаючись на те, що 24.01.2020у м.Харковісталася дорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу ToyotaHighlanderр.н. НОМЕР_1 під керуваннямводія ОСОБА_1 та транспортногозасобу HyundaiTucsonр.н. НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_3 .Постановою Дзержинськогорайонного судум.Харкова від12.03.2020справа №638/1588/20,відповідача визнановинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП.На моментДТП міжпозивачем та ОСОБА_3 було укладеноДоговір добровільногострахування наземноготранспорту «Всевключено» №4749а9хвід 29.01.2019,згідно умовякого позивачзастрахував майновіінтереси ОСОБА_3 ,пов`язані зволодінням,користуванням ірозпорядженням транспортнимзасобом HyundaiTucsonр.н. НОМЕР_2 . ОСОБА_3 своєчасно звернувсядо позивачаіз заявоюпро подіюта навиплату задоговором добровільногострахування наземноготранспортного засобувід 24.01.2020.На моментнастання страховоговипадку цивільно-правовавідповідальність відповідачане булазастрахована задоговором обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів.Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у загальному розмірі 54152,36 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Позивач 02.11.2022 з цим позовом звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2022 справу направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 справу № 638/6145/22 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою судді від 07.02.2023 справу прийнято до провадження Дергачівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2023, яке було відкладено на 27.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про здійснення розгляду справи за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся листом з рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про страхування»страхування -це вид цивільно-правових відносин щодозахисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 24.01.2020 о 22 год 00 хв останній, керуючи транспортним засобом Toyota Highlander р.н. НОМЕР_1 по просп. Перемоги, буд. 72д/4 у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на паркан вздовж узбіччя, при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 4).

Як установленост.29Закону «Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» (далі-Закон),узв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 29.01.2019 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «все включено» № 4749а9х, згідно даних якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, а саме: транспортним засобом Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , до страхових ризиків відноситься: викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій (а.с. 5 -20).

Згідно даних заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 24.01.2020 (справа № 1.003.20.0001283) установлено, що ОСОБА_3 звернувся до страховика на підставі того, що інший транспортний засіб Toyota Highlander р.н. НОМЕР_1 не дотримався дистанції, унаслідок чого трапилося зіткнення з транспортним засобом клієнта (а.с.21).

27.02.2020 було здійснено огляд тз Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 , про що свідчить протокол № 186 огляду колесного транспортного засобу (а.с. 24).

Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 72/02-20 від 20.02.2020, вартість матеріального збитку складає 63641,78 грн (а.с. 37-49).

Мировою угодою по цивільній справі № 646/7341/20, що знаходилая в провадженні Подільського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «СК «АРСК», треті особи КС «ФК», ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди від 14.01.2022 сторони визнали, що 06.04.2020 відповідачем за подією було виплачено страхове відшкодування у розмірі 17177,86 грн, сума страхового відшкодування, яка підлягає доплаті відповідачем за цією мировою угодою за договором, у зв`язку з настанням події, становить 36974,50 грн, загальна сума страхового відшкодування в розмірі 54152,36 грн визнана остаточною (а.с 35-36).

Зі страхового акту № ARX 2554415 від 03.04.2020, розрахунку страхового відшкодування та платіжного доручення № 659594 від 06.04.2020 убачається, що АТ «СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») виплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування на підставі розрахунку 17177,86 грн (а.с 27-30).

Зі страхового акту № ARX 3173466 від 11.02.2022, розрахунку страхового та платіжного доручення № 870360 від 14.02.2022 убачається, що АТ «СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») виплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування на підставі розрахунку 36974,50 грн (а.с 31-33).

Статтею 3 Закону визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За загальнимправилом ст.1166ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю особистимнемайновим правамфізичної абоюридичної особи,а такожшкода,завдана майнуфізичної абоюридичної особи,відшкодовується вповному обсязіособою,яка їїзавдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1)шкода,завдана однійособі звини іншоїособи,відшкодовується винноюособою; 2)за наявностівини лишеособи,якій завданошкоди,вона їйне відшкодовується; 3)за наявностівини всіхосіб,діяльністю якихбуло завданошкоди,розмір відшкодуваннявизначається увідповідній частцізалежно відобставин,що маютьістотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки на момент завдання шкоди ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_2 ,внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди,яка маламісце 24.01.2020.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає стягненню сума завданої майнової шкоди у розмірі 54152,36 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54152,36 грн (п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дві гривні 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8,

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко