Ухвала суду № 109829604, 27.03.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1816/23 27.03.2023

н\п 1-кс/490/2624/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1816/23

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

24 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № №42022230000000503від 21.12.2022року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.4ст.111-1,ч.1ст.111-2КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку майно на території ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» м. Херсон, вулиця Нафтовиків, 35, перелік якого зазначено в прохальній частині клопотання, з метою збереження в якості речових доказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Херсон Херсонської області (більше точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та сповідуючи проросійські погляди, добровільно зайняла посаду директора так званого «Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 35. Перебуваючи на посаді директора підприємства, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області введення «бівалютної зони», проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубель, 21.07.2022 уклала з «Філією № 4 КБ «МРБ Банк», розташованою в місті Херсон договір № 4000/0271-22, за яким 21.07.2022 здійснила відкриття розрахункового рахунку так званого «ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» № НОМЕР_1 у валюті російський рубль, чим підтримала рішення окупаційної адміністрації держави-агресора щодо введення в обіг в місті Херсон російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території міста Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації. Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 20.03.2023 проведено обшук на території за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35, де розташоване ТОВ «Херсонавтокомунсервіс», під час якого було виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то виникла необхідність у його арешті, а тому подано вказане клопотання.

Вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що жорсткі диски вилучались з метою їх експертного дослідження.

В судовому засіданні захисник заперечував, вказав, що обшук проводився одночасно за місцем проживання ОСОБА_5 та на території підприємства, в наслідок чого не була присутня уповноважена особа. Також, що протокол обшуку був вручений невідомій особі. Крім того зазначив, що було порушено порядок вилучення електронних засобів (жорстких дисків), а також, що дозволу на вилучення техніки суд не давав. Також, наголосив, що постанова про визнання речовими доказами формальна.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022230000000503 від 21.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2022 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Херсон Херсонської області (більше точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про окупацію території Херсонської області, діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та сповідуючи проросійські погляди, добровільно зайняла посаду директора так званого «Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 35. Перебуваючи на посаді директора підприємства, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області введення «бівалютної зони», проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубель, 21.07.2022 уклала з «Філією № 4 КБ «МРБ Банк», розташованою в місті Херсон договір № 4000/0271-22, за яким 21.07.2022 здійснила відкриття розрахункового рахунку так званого «ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» № НОМЕР_1 у валюті російський рубль, чим підтримала рішення окупаційної адміністрації держави-агресора щодо введення в обіг в місті Херсон російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території міста Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації. Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 20.03.2023 проведено обшук на території за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35, де розташоване ТОВ «Херсонавтокомунсервіс», під час якого було виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке просять накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене вході проведенняобшуку на території ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» м. Херсон, вулиця Нафтовиків, 35, асаме:в третьомуприміщені зправого бокужорсткі дискиу загальнійкількості дванадцятьштук:«Seagate»,s/n5VPCHLJC,«WesternDigital»,s/nWMAV2P209183,«WesternDigital»,s/n НОМЕР_2 ,«WesternDigital»,s/nWCAPW4850530,«Seagate»,s/nS1DA391M,«Maxtor»,s/nB17ZAWNE,«WesternDigital»,s/nWMAP9D613570,«WesternDigital»,s/nWMAM9LH70775,«WesternDigital»,s/nWCAP94006618,«WesternDigital»,s/nWMANS2143544,«WesternDigital»,s/nWMC1S0306611,«Seagate»,s/n9AM5F29X;в четвертомуприміщені зправого боку мобільнийтелефон марки«Nokia»з IMEI: НОМЕР_3 ,та «LG»з IMEI: НОМЕР_4 ;в четвертомуприміщені зправого бокувідеореєстратор «HIKVISION»s/n760890749із зарядженимпристроєм;в третьомуприміщені злівого бокупечатку «Херсонавтокомунсервіс»,код 31006311Товариство зобмеженою відповідальністю.Україна м.Херсон;в третьомуприміщені злівого бокупо коридорудокументи,а саме:договір обслуговуваннявід 03.01.2023на 3-аркушах,списки обслуговуванняпідприємств іззазначенням автомобілівна 18аркушах,списки обслуговуванняпо вулицямта підприємствамна впапці на9аркушів,списки обслуговуванняпо вулицямта підприємствамна впапці на26аркушів,в папці;автомобіль марки«ГАЗ» д.н.з НОМЕР_5 ;автомобіль марки«КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_6 ;автомобіль марки«КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_7 ;автомобіль марки«КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_8 ;автомобіль марки«МAN»д.н.з НОМЕР_9 ;автомобіль марки«КАМАЗ» д.н.з НОМЕР_10 ;автомобіль марки«МAN»д.н.з НОМЕР_11 ;автомобіль марки«ЗИЛ» д.н.з НОМЕР_12 ;автомобіль марки«Мercedes»д.н.з НОМЕР_13 ;автомобіль марки«МAЗ»д.н.з НОМЕР_14 ;автомобіль марки«САЗ» д.н.з НОМЕР_15 ;автомобіль марки«ГАЗ» д.н.з НОМЕР_16 ;автомобіль марки«ГАЗ» д.н.з НОМЕР_17 ;автомобіль марки«ЗИЛ» д.н.з НОМЕР_18 ;автомобіль марки«ЗИЛ» д.н.з НОМЕР_19 ;автомобіль марки«ГАЗ» д.н.з НОМЕР_20 ;автомобіль марки«ГАЗ» д.н.з НОМЕР_21 ;автомобіль марки«МАЗ» д.н.з НОМЕР_22 ;автомобіль марки«ЗИЛ» д.н.з НОМЕР_23 ;зв`язки ключіввід відзазначених вищеавтомобілів укількості 10штук;автомобіль ізмаркуванням «dayun»,model-CGC1140Vin- НОМЕР_24 , з метою збереження в якості речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1