Ухвала суду № 109829044, 28.03.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8856/15-к

Номер провадження 1-в/404/32/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2020 року за ч.5 ст.186 ст.69 КК України, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2021 року вказаний вирок змінено в частині призначення покарання, а саме ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ч.5 ст.186 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, та звільнено від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання орган пробації подав до суду заяву, у якій просив залишити внесене подання без розгляду.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, який погодився із заявою представника органу пробації, та засудженого ОСОБА_3 , який не заперечував проти заяви представника органу пробації, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 30.11.2021 року ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2021 року, якою звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, який на даний час не завершено.

Відповідно ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки на даний час вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2020 року оскаржується в апеляційному порядку, ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2021 року скасовано, тому відсутнє чинне рішення суду про застосування до ОСОБА_3 при призначенні покарання звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на раніше встановлені обставини, а також те, що представник органу пробації просив залишити внесене подання без розгляду, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2020 року, який змінено ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.02.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1