Ухвала суду № 109828897, 28.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2089/23

УХВАЛА

28 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за кожним на: ідеальної частки житлового будинку, загальною площею 169,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ідеальної частки земельної ділянки, загальною площею 0,0117га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ідеальної частки гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 23,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; а також визнати право власності за ОСОБА_2 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобілі: BMW I3, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , MAZDA CX-7, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , визнати право власності за ОСОБА_1 та припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль BMW Х5, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу частини 1статті 30 ЦПК України,позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

З точки зору закону, виключна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченим у законі, судом.

У такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Як зазначено у позовній заяві, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач за адресою: АДРЕСА_3 .

З позовної заяви та долучених до неї додатків вбачається, що між сторонами виник спір з приводу будинку загальною площею 169,6 кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,0117га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 23,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та двох автомобілів, при цьому із зазначених об`єктів нерухомого майна вартість будинку та земельної ділянки є найвищою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, вважаю,що данасправа непідсудна Залізничномурайонному судум.Львова,а томусправу запозовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проподіл майнаподружжя слідпередати нарозгляд Пустомитівськомурайонному судуЛьвівської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: