Ухвала суду № 109828855, 24.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/144/23

УХВАЛА

24 березня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2023 року звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набутих коштів у розмірі 17800 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

13.03.2023 року на електронну адресу суду від уповноваженого представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Жарського І.Р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є безпідставними та просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.03.2023 року позивач подав суду відповідь на відзив, в якому просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч.13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини шостої статті 19ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина перша статті 274ЦПК України визначає,що упорядку спрощеногопозовного провадженнярозглядаються:малозначні справиі справи,що виникаютьз трудовихвідносин, пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд, а згідно частини другої цієї статті - може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Системний аналіз частини шостої статті 19, статті 274ЦПК України дає підстави для висновку, що малозначними у цивільному процесі є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними (за виключенням справ, які мають розглядатися тільки за правилами загального позовного провадження).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 17 800 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи доуваги,що данасправа ємалозначною,характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому, для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 258-261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 про перехіддо розглядусправи упорядку загальногопозовного провадженняв цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і в силу статті 353ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний