Постанова № 109828686, 28.03.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2457/22

Провадження № 1-кп/442/69/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12021141110000894 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про перенесння судового засідання за станом здоров"я, однак підтверджуючих документів про стан свого здоров"я не надав.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний західу вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засіданняі вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свідомо зриває судові засідання, в призначене на 28.03.2023 року судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про перенесння судового засідання за станом здоров"я, однак підтверджуючих документів про стан свого здоров"я не надав. А з долучених документів до клопотання вбачається, тільки направлення на обстеження та на лікування, неможливість прибуття саме 28.03.2023 року в судове засідання, з вище вказаних документів не представляється можливим.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосуватипримусовийпривід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 в судовезасіданняпризначене на 09:30 год. 03.04.2023 року в приміщенні Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора 39 , ( каб № 8)

Виконання ухвали доручити працівникам Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1