Постанова № 109828117, 28.03.2023, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/133/23

ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківськогорайонного судуДніпропетровської областіСкрипченко Д.М.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення увідношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,місце роботи:ЗСУ солдат-стрілець,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №056509 від 24.01.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №3 НРУП Ігнатченко М.В., вбачається, що 24.01.2023 року о 11.20 годині, в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул.Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом , та не впевнився , що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №056508 від 24.01.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №3 НРУП Ігнатченко М.В., вбачається, що 24.01.2023 року о 11.20 годині, в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул.Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив ДТП з автомобілем CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце даної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, зі слів дружини, був призваний на військову служби, заперечень щодо протоколів не надав.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 24.01.2023 року серії ААД № 056508, серії ААД № 056509, які складено уповноваженою на те особою; при цьому протоколи були підписані особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , з його власноручними поясненнями, де він зазначив, що не впорався з керуванням та після скоєння ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею до нього від 24.03.2023 року, з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на автомобілі ВАЗ - 21061 свідчать про те, що порушник не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на на металеву трубу газопроводу;

- письмовими поясненнями порушника та потерпілої особи; рапортом поліцейського СРПП ВП №3 НРУП Ігнатченко М.В.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.10.1., п.12.1, п.п.а) п.2.10., що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що санкція ст.122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст.124 цього Кодексу, тому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі вище викладеного та керуючись керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст.ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А НО В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за №195/132/2023 (провадження за №3/195/78/23) за ст.124 КУпАП та справа за №195/133/2023 (провадження за №3/195/79/23) за ст.122-4 КУпАП. Об`єднаним справам присвоїти номер провадження за №3/195/79/23 (справа №195/133/2023).

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави, за реквізитами: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанову посправі проадміністративне правопорушенняможе бутиоскаржено особою,щодо якоїїї винесенопротягом десятиднів здня їївинесення доДніпровського апеляційногосуду черезТомаківський районнийсуд.

Суддя : Д.М.Скрипченко