Ухвала суду № 109828058, 28.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/278/20

Провадження № 1-кп/192/4/23

У Х В А Л А

28 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника цивільного відповідача про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Представник цивільного відповідача - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 31 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи заяву представника цивільного відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає що таким чином буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника цивільного відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 31 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська виконати по відношенню до представника цивільного відповідача вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 31 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1