Ухвала суду № 109827695, 17.05.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4106/21

Провадження № 2/183/479/23

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді МайноїГ.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Віта 2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Олійник О. А. звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ТОВ "Агро-Віта2000", ТОВ "Аграрне підприємство"Придніпровське", у якому просить розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське" (код ЄДРПОУ 41102163), зареєстрований 30 жовтня 2017 року Голубівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 23181778, про оренду земельної ділянки площею 5,25 га, кадастровий номер 1223281000:02:024:0169.

Ухвалою судді від 25 червня 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

03 травня 2022року засобами поштового зв`язку представником відповідача ТОВ "Аграрнепідприємство "Придніпровське"одночасно звідзивом напозовну заявуподанеклопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що відповідач-2 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження від 25 червня 2021 року лише 02 квітня 2022 року, тому просить суд проводити розгляд справи № 183/4106/21 у порядку загального позовного провадження для вирішення справи за присутністю сторін в судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження доказів, об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи за присутністю судовому засіданні з метою повного та всебічного дослідження доказів, об`єктивного загального позовного провадження для вирішення справи за присутністю сторін у судовому засіданні. Указане клопотання передано головуючому судді 16 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти таких висновків.

Відповідно доч.ч.5,6,7ст.279ЦПК Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2)характер спірнихправовідносин тапредмет доказуванняу справіне вимагаютьпроведення судовогозасідання зповідомленням сторіндля повногота всебічноговстановлення обставинсправи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що представником відповідача ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське" не надано обґрунтованого клопотання із зазначенням підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного установлення обставин справи, відсутність підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ "Аграрне підприємство "Придніпровське" є необґрунтованим, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачаТОВ "Аграрнепідприємство "Придніпровське"- Бикова Олександра, у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Віта 2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське" про розірвання договору оренди земельної ділянки, про проведення розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 17 травня 2022 року.

Суддя Г.Є.Майна