Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/1230/23
Провадження №2-с/333/7/23
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/1230/23, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/1230/23 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 4770,66 гривень, та судового збору у розмірі 268,40 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначену заяву було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу яка була надіслана ОСОБА_1 засобам поштового зв`язку, останні у додатках до заяви зазначає про долучення документа про сплату судового збору.
Проте до матеріалів заяви зазначений документ долучений не був, у зв`язку із чим працівникаим Комунарського районного суду м.Запоріжжя було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або цілісності, пошкодження конверта (пакування) відповідно до якого у заяві про скасування судового наказу, яка надійшла від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме, документу про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу встановлена ставка 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 грн.20 коп.
Таким чином, заявник при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу повинен надати докази спати судового збору, або докази того, що останній звільнений від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява проскасування судовогонаказу маєміститизазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заявник зазначає, що заява ТОВ «Запоріжгаззбут» є частково необґрунтованою, проте в чому сама полягає часткова необґрунтованість ОСОБА_1 не зазначено.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду
Керуючись ст. 170ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/1230/23 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Варнавська Л.О.
Судове рішення № 109827604, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1230/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: