Ухвала суду № 109827060, 27.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1276/20

У Х В А Л А

27.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

В СТ АН ОВ ИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що рідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та через невиліковну хворобу є вихованцем Виноградівського дитячого будинку-інтернату, перебуває у даному закладі та знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 по справі №299/1276/20, яке набрало законної сили 25.08.2020, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном над недієздатним директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат. Строк дії даного рішення суду встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 по справі №299/1276/20 строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020, яке набрало законної сили 25.08.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна, в особі директора Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", продовжено на 2 роки з дня набрання рішення законної сили. Заявник вказує, що їхні з братом ОСОБА_2 батьки померли : мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати вже будучи самою (без чоловіка), маючи і виховуючи п`ятьох неповнолітніх дітей передала брата ОСОБА_5 у 1997 році в будинок інтернат у Виноградові. До моменту смерті матері заявник разом з своє сім`єю ( дружиною і дітьми) проживали в с.Кукільники Галицького району Івано-Франківської області, а з кінця 2021 року заявник переїхав проживати в с. Велика Копаня, Берегівського району. З братом ОСОБА_5 у них хороші відносини, він впізнає заявника, який по мірі можливості відвідує брата в дитбудинку, забирає брата додому. На даний час сімейна обстановка у заявника змінилась і він має можливість забрати брата ОСОБА_2 до себе додому в батьківський будинок по АДРЕСА_1 , і взяти над ним опіку, шоб він не перебував на державному утриманні і пожив поза будинком-інтернат.

За вказаних підстав заявник просить, звільнити директора Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, згідно якої заклад КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат не заперечує проти заміни опікуна на ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

У відповідності до статті 197ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернату, перебуває у даному закладі та знаходиться на повному державному утриманні.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 по справі №299/1276/20, яке набрало законної сили 25.08.2020, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном над недієздатним директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат. Строк дії даного рішення суду встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2023 по справі №299/1276/20 строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020, яке набрало законної сили 25.08.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна, в особі директора Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", продовжено на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Дане рішення набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявив бажання забрати ОСОБА_5 з Комунальної установи "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" до себе на постійне проживання в АДРЕСА_1 та стати його опікуном.

Виноградівська міська рада та Комунальна установа "Виноградівський дитячий будинок-інтернат" не заперечують проти призначення ОСОБА_1 новим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її віл. повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст, 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над своїм недієздатним братом, ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 заяву необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статями55, 66, частиною третьою статті75 ЦК України, статтями10, 11, 60,197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити директора Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок інтернат», призначеного згідно рішення Виноградівського районного суду від 01.02.2023 року (справа №299/1276/20), від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного судом недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко