Ухвала суду № 109826743, 27.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-в/229/79/2023

ЄУН 229/2210/21

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника відділу №11 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника відділу №11 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказала, що ОСОБА_3 був засуджений 20 травня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В період строку випробування засуджений ОСОБА_3 виконував обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався.

В судове засідання представник відділу №11 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, прокурор, засуджений ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду подання всі вони сповіщені належним чином. Прокурор надала клопотання про розгляд подання без її участі у судовому заданні.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку, що подання заступника начальника відділу №11 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього вироком суду зобов`язання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 травня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 01 року обмеження волі, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1