Ухвала суду № 109826659, 27.03.2023, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/665/2023

ЄУН 219/11686/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаряЧирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою АТ «Часівоярський вонетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, відповідач надав заяву про зупинення розгляду справи до закінчення військового стану, оскільки він на теперішній час перебуває за кордоном, в місті де проживає відсутній Інтернет, до поштового відділення за кордоном він не має матеріальної можливості потрапити, не працює та знаходиться у скрутному матеріальному стані.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.

Статтями 251,252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі. Зокрема, позивачу та відповідачу відомо про відкриття провадження у вказаній справі - 10.11.2021 року, однак стороною відповідача не надано відзив на позов або письмові заперечення, доводи позову не спростовано, правом бути присутнім у судовому засіданні та надавати пояснення, відповідач теж не скористувався.

Таким чином, суд вказує про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду, відповідач не позбавлений можливості надати суду документи та бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду або за допомогою програмного забезпечення Esikon.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір,розгляд якогопо сутірозпочато,не можебути вирішенов даномусудовому засіданні,судом можебути оголошеноперерву.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.213,240,260,261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенніклопотання відповідачапро зупиненняпровадження поцивільній справіза позовомАТ «Часівоярськийвонетривкий комбінат»до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів,відмовити.

Оголосити перерву до 19квітня2023 року, о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресею сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна