Ухвала суду № 109826116, 28.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2040/23

2/212/1151/23

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

27 березня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Фузік В.В., до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За положеннями п. 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди), водночас позивачем не визначено ціни позову.

Також, позивач просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, водночас матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку вказаних сум.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що він обіймав посаду заступника директора Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», водночас позивач не викладає обставин щодо форми трудового договору та періоду трудових відносин з відповідачем.

У відповідності до положень ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Актом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2023 року встановлено, що під час отримання вказаної позовної заяви не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Так, позивачем пред`явлено вимогу з відшкодування моральної шкоди, яка є вимогою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Отже, за змістом ч. 3 ст. 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Оскільки предметом позову є стягнення моральної шкоди, тому за пред`явлення вказаної позовної вимоги позивач повинен сплатити судовий збір.

Враховуючи зазначену позивачем позовну вимогу зі стягнення моральної шкоди у розмірі 15000 грн., суд визначає розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, що становить 1073,60 грн.

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене,позовну заявуслід залишитибез рухув порядкустатті 185ЦПК Українита встановитипозивачу десятиденнийстрок дляусунення недоліківшляхом поданнясуду позовноїзаяви іззазначенням цінипозову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Філія «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28 березня 2023 року.

Суддя М. В. Зімін