Ухвала суду № 109825759, 24.03.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1701/21

У Х В А Л А

іменем України

24.03.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача у поданій до суду заяві просила про вирішення ініційованого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної у даній справі експертизи у їх із позивачем відсутність, конкретизувала наявність документів, на яких містяться зразки підписів позивача та підлягають дослідженню, а також вказала місцезнаходження вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку в матеріалах даної цивільної справи.

Представник відповідача Путілін Є.В. засобами електронного зв`язку надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта у його та його довірителя відсутність, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі іншого суду, не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ухвалою суду від 11.05.2022 у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, а на час її проведення провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

09.11.2022 в адресу суду надійшло клопотання експерта Круцюк Л.Ю. №СЕ-19/102-22/13901-ПЧ, відповідно до якого останній просив надати додаткові матеріали для проведення експертизи, зокрема додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів наближених за часом виконання до 2021 року; додаткові експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані на лінованому папері у графах висотою 2 см, у середньому та повільному темпах у положенні стоячи та сидячи по 2 аркуші.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст.72ЦПКУкраїни експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на вимогу експерта стороною позивача не було надано інших додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_1 наближених за часом до 2021 року, а ніж ті, що наявні вже в матеріалах цивільної справи та про які зазначено в ухвалі суду від 27.10.2022.

У той же час судом було відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у зазначеному експертом спосіб та виді, які долучені до матеріалів цивільної справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення, за відсутності витребовуваних додаткових матеріалів.

Суд вважає, що матеріали цивільної справи слід повернути до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані на лінованому папері у графах висотою 2 см, у середньому та повільному темпах у положенні стоячи та сидячи по 2 аркуші, всього на 8 аркушах.

В решті клопотання відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Матеріали цивільної справи №136/1701/21 направити до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 11.05.2022.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН