Постанова № 109825586, 23.03.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/487/23

3-в/132/5/23

Постанова

Іменем України

23 березня 2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву тимчасово виконуючогообов`язки командиравійськової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року по справі № 132/487/23,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2023 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про вправлення описки, в якій зазначає, що у резолютивній частині постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2023 року була допущена описка, а саме помилково зазначено невірно розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, замість вірного «одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень», зазначено «двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1ст.379КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що при виготовленні тексту постанови у резолютивній частині допущено описку в зазначенні розміру адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, допущена описка є очевидною, тому вважаю, що заява про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини підполковника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року по справі № 132/487/23 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2023 р., виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції: « ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2023 р. у справі № 132/487/23

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко