Постанова № 109825063, 24.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/5539/23

Провадження № 3/947/1943/23

24.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД № 361928, 28.01.2023 року о 15:40 годин на вул.Ак.Вільямса,56/1 вм.Одесі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus RX 350 державний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», не під час руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, здійснила наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповіднодо ст.268КпАП України,справа проадміністративне правопорушеннярозглядається вприсутності особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,в зв`язкуз чимбув здійсненийнеодноразовий виклик ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Суд вважає, що ОСОБА_1 про виклик до Київського районного суду м. Одеси на 24.03.2023 року о 09:00 годині повідомлений належним чином, тому як повістку про SMS повідомлення доставлено 06.03.2023 року о 11:22:12 годині, своєю бездіяльністю позбавила себе можливості надати суду будь-які пояснення по даному адміністративному правопорушенню.

Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сон К.Е. в якому він просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Дослідивши письмове клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню через те, що не відповідає обставинам.

Вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката Сон К.Е. суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чиномз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, кодкласифікації доходівбюджету- 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.