Ухвала суду № 109824531, 27.02.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1434/22

Провадження № 2/589/390/23

УХВАЛА

про витребування доказів

М. Шостка

27 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 ,

- про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банка «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відустності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.34)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на останню відому адресу місця проживання відповідача, але була повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 33)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з довідки виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради 15 лютого 2017 року за №565 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .(а.с.20)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, необхідно витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради інформацію щодо підтвердження дійсності довідки №565 від 15 лютого 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо цієї довідки в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради інформацію щодо підтвердження дійсності довідки №565 від 15 лютого 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо цієї довідки в Єдиній інформаційній базі внутрішньо переміщених осіб.

Вказану інформацію надати для огляду до 15 травня 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша