Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 698/374/18
Провадження № 1-кп/698/6/23
УХВАЛА
про привід
23 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201825018000036 від 02.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженнісуду перебуваєкримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Явка в судове засідання свідка є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції, оскільки вона систематично не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.
З матеріалівсправи встановлено,що ОСОБА_5 є обізнаною про розгляд справи Катеринопільським районним судом Черкаської області, разом з тим в судове засідання призначене на 23.03.2023 року о 10 год. 00 хв. не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки, згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
За змістомч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
У відсутності свідка справу розглянути неможливо.
Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку свідка в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст.7КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.7,42,139,140,327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно свідка ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження увиді приводу задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,привід через органи національної поліції для її участі у розгляді кримінального провадження № 1201825018000036 від 02.02.2018 р..
Привід здійснити на 20.04.2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали доручити начальнику Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Звенигорогдського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109824400, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 23.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/374/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: