Постанова № 10982427, 26.08.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-568-10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі СЄМЬОНОВІЙ І.С.

з участю прокурора ЛУТ І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Термез Сурхандар»енської області Узбекистан, росіянки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, в декретній відпустці, розлучена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2008 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 придбала у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 300 грн. довідку про доходи, заповнену на її м.»я від імені директора ПП «Регтайм» ОСОБА_2 та головного бухгалтера даного підприємства ОСОБА_3, та в цей же день близько 12-00 години, знаходячись в приміщенні Кредитної спідки «Кредит-Союз», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, умисно використала підроблений документ, який видається громадянином-підприємцем, і який надає право на отримання кредиту в установах, що виразилось в тому, що вона маючи мету виступити поручителем при отриманні кредиту її матір»ю ОСОБА_4 в сумі 7000 гривень в кредитній спілці «Кредит-Союз» та розуміючи, що обовязковою умовою отримання кредиту є надання в кредитну спілку довідки про отримання дохід з постійного місця роботи, достовірно знаючи, що вказані у довідці про доходи відомості про місце роботи та отримання нею за шість місяців в період часу з жовтня 2007 року по березень 2008 року, на загальну суму 9345,00 гривень не відповідають дійсності, не зважаючи на протизаконність власних дій, надала її в кредитну спілку «Кредит-Союз», в якій згідно висновку експерта № 291 від 20 липня 2010 року підпис у графі «директор», який розташований в довідці про доходи № 10 від 07 квітня 2008 року ймовірно виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і заявила клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію», так як вона має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Прокурор проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» не заперечував.

Згідно ст. 1 п. «в» Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у порядку та умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону.

Заслухавши пояснення та клопотання ОСОБА_1. про закриття кримінальної справи на підставі Закону України “Про амністію”, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі закону «Про амністію», дослідивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, є матір»ю трьох неповнолітніх дітей, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст. 1 п. «в» Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розяснені.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов, заявлений представником Кредитної спілки «Кредит-Союз» на суму 16923.35 грн. залишити без розгляду. Рекомендувати представнику цивільного позивача вирішувати спір в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст.1 п. «в», Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України - звільнити на підставі ст.1 п. «в» Закону України “Про амністію“ від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої та судової техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 1240,32 грн. Кошти перевести на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: договір застави 3Че-0544-З від 07 квітня 2008 року, договір кредиту №Че-0544 форма 2 від 07 квітня 2008 року, рахунок-фактура № 3131 від 07 квітня 2008 року, договір поруки № Че-0544-П від 07 квітня 2008 року, анкета заява про доходи, заповнена на ім.»я ОСОБА_8 від 07 квітня 2008 року, особова картка позичальника на ім.»я ОСОБА_8, видатковий касовий ордер № 3558 від 07 квітня 2008 року, оригінал довідки про доходи № 10 від 07 квітня 2008 року, які долучені до матеріалів кримінальної справи, залишити при кримінальній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: