Рішення № 109824246, 24.03.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/92/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Юрченка С.О.,

секретаря - Папенко О.О.,

за участі: заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились),

представника заінтересованої особи (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи.

Заявники свої вимоги мотивували тим, що, рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 05 березня 2013 року ухваленого у цивільній справі № 1020/208/12, було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом було встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 лютого 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради з проханням звільнити її від покладених на неї обов`язків

опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . В заяві заявниця зазначила, що не може виконувати обов`язки опікуна за станом свого здоров`я, оскільки є інвалідом II групи, а також через свій похилий вік. Того ж дня, 06 лютого 2023 року до управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 , чоловіка рідної сестри недієздатного ОСОБА_4 , з проханням про призначення його опікуном даного громадянина. Виконавчий комітет Ржищівської міської ради, ознайомившись з поданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявами та доданими до них документами, прийшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над її недієздатним сином, ОСОБА_3 та призначення опікуном над ним ОСОБА_2 . Відповідно до цього висновку ОСОБА_2 не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, позитивно характеризується, має постійну роботу, є фізично і психічно здоровою особою. Більше того, ОСОБА_2 є чоловіком рідної сестри ОСОБА_3 , він хоче турбуватися про члена своєї родини, приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його законні права та інтереси. Крім того, вже тривалий період часу саме ОСОБА_2 виконує переважну більшість функцій, пов`язаних з доглядом та утриманням ОСОБА_3 . У заяві заявниця ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , а заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявники та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 05 березня 2013 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

На даний час ОСОБА_1 , як опікун, через свій похилий вік (85 років) та стан здоров`я, не може виконувати належним чином покладені на неї обов`язки щодо підопічного, недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подала відповідну заяву до управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради (а.с.9).

Бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 виявив чоловік його сестри ОСОБА_2 , про що останній написав заяву до управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради (а.с.10).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 06 лютого 2023 року, остання дала згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рокитне, Рокитнянського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у відділі культури і туризму виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області (а.с.6, 20).

Згідно довідки, виданої КНП "Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ржищівської міської ради Київської області від 02 лютого 2023 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.18).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000628460, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Рокитне, на території України станом на 05 лютого 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 16 лютого 2023 року № 23, затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13).

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя