Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3249/23
Провадження № 2-а/357/50/23
У Х В А Л А
27 березня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
до
Інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Поторейка Ігоря Івановича /вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053 /
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Поторейка Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
27.03.2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бугаєнко О.Г., звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача УПП у Львівській області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.
Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обгрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.
Керуючись статями 48, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Поторейка Ігоря Івановича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Волонтерська 7) на 06 квітня 2023 року о 12:00 год.
Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:
- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
- Інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Поторейка Ігоря Івановича, Управління патрульної поліції у Львівській області електронною поштою: public@patrol.police.gov.ua
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачам направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.
Відповідачі мають право у строк до 12.00 год. 06.04.2023 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 109823788, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3249/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: