Ухвала суду № 109823523, 24.03.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2386/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинськогорайонного судуВінницької областіСаламаха О.В.,розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.03.2023 о 11:00 год, у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області або Вінницьким районним судом Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 29.03.2023 о 11:300 годині у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача відповідача ОСОБА_1 Шеремет Галини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити на 29.03.2023 о 11:00 годину розгляд справи № 148/2386/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним в режимі відеоконференції.

В судовомузасіданні врежимі відеоконференціїбуде братиучасть представниквідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи судових експертів та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому районному суду Вінницької області, місцезнаходження якого: 21000, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29, E-mail: inbox@vnr.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: