Постанова № 109822759, 17.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18969/22

Провадження № 3/760/9538/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 371264 від 26.11.2022 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 26.11.2022 р. о 21 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Володимира Брожко, 120, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, тест № 803, відповідно до якого у водія виявлено 1,58 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 26.11.2022 р. дійсно вживав алкогольні напої, зокрема пив коньяк, після чого сів за кермо транспортного засобу Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та був зупинений патрульними за порушення вимог ПДР України. На вимогу працівника патрульної поліції, погодився пройти огляд, який виявив наявність в нього 1, 58 проміле алкоголю, з результатами огляду він погоджується.

Заслухавши пояснення водія, дослідивши докази, що були додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, судом встановлені наступні обставини:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 371264 від 26.11.2022 р. слідує, що 26.11.2022 р. о 21 год. 05 хв. у м. Києві по вул. Володимира Брожко, 120, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер, тест № 803, відповідно до якого у водія виявлено 1,58 проміле алкоголю, що зафіксовано на боді камери 472094, 472724 /а. с. 1/.

До протоколу додано чек приладу Драгер від 26.11.2022 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 1, 58 проміле алкоголю /а. с. 4/.

Судом також досліджено додані до протоколу Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2022 р., Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що у водія ОСОБА_1 виявлено 1, 58 проміле алкоголю, з результатами проведеного огляду водій погодився, про що поставив свій підпис у відповідній графі Акту /а. с. 3, 5/.

Згідно з розпискою ОСОБА_2 , він зобов`язався доставити автомобіль Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 2/20, та припаркувати дане авто без порушень ПДР України /а. с. 2/.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6216452 від 26.11.2022 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, водій, керуючи транспортним засобом, не пред`явив посвідчення водія, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. /а. с. 6/.

Судом було оглянуто відеозаписи з боді камер інспекторів патрульної поліції 472094, 472724, з яких вбачається, що інспекторами поліції було зупинено транспортний засіб Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення вимог ПДР України. Під час спілкування з водієм, інспектор поліції зазначає, що у водія виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим, водієві запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я, на що водій ОСОБА_1 погоджується. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння відбувається із застосуванням приладу Драгер, за наслідками проведеного огляду у водія виявлено наявність 1, 58 проміле алкоголю. З результатами огляду водій погоджується, після чого відбувається складання адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП /а. с. 7/.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що 26.11.2022 р. за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 371264 від 26.11.2022 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.9.а) ПДР України, та наявність в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП /керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння/.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 40 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 251, 283-285 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід Держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, в дохід Держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова