Рішення № 109821163, 27.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/131/23

Провадження № 2/535/565/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

при секретарі - Білик Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області;

УСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 березня 2023 року (а.с. 14-15).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 27 березня 2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові (а.с 22).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 01.03.2023 року та 23.03.2023 року, в яких просить суд провести судове засідання без його участі, зазначивши що позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі (а.с 21, 23-24).

Третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник за довіреністю від 23.01.2023 року - Коваленко Т.О. надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, також надала висновок від 27.02.2023 року № 25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 25-29).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-29), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

19.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб , який згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 04.09.2021 року, було розірвано (а.с. 3).

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьтся копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-5) .

Як стверджує позивачка відповідач взагалі не спілкується з дітьми, не приймає жодної участі в їх житті.

Позивачка з дітьми спільно родиною проживають в АДРЕСА_3 , про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов домогосподарства від 03.11.2022 року, складений Начальником ССД ОСОБА_5 та завідувачем сектору ССД ОСОБА_8. , про те, що в даному господарстві зареєстровані і проживають громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - цивільний чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не приймає участі в фінансовому утриманні дітей, ні в їх культурному, духовному розвитку. Взагалі ніколи не цікавився їх життям, їх уподобаннями, навчанням.

Згідно довідки за № 43 від 18.01.2023 року, наданої КЗСОР Конотопською загальноосвітньою санаторною школою-інтернатом І-ІІ ступенів повідомлено про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається з 01.09.2022 року у Конотопській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів, але тато ОСОБА_2 не брав участі у навчанні і вихованні свого сина жодного разу не відвідував та не цікавився його навчанням та станом здоров`я.(а.с. 7)

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства», а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, найважливіший обов`язок матері та батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину. Це обов`язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством.

Відповідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, так як він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей , не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається здобуттям ними освіти, не готує їх до самостійного життя, не цікавиться проблемами, здоров`ям та захопленнями.

Таким чином, виправити поведінку відповідача та змінити його ставлення не є можливим.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, якщо поведінка відповідача зміниться щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей, то відповідно до вимог змісту ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України батько, який позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягти витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 3, 55, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 , 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради, адреса: вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва Полтавської області, Код ЄДРПОУ:13955812.

Суддя С.О. Мальцев