Ухвала суду № 109821130, 27.03.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

27.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3648/18

Провадження № 1-кп/533/18/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області об`єднане кримінальне провадження № 12018220440001211 від 10.08.2018, №12018220440001416 від 05.10.2018, № 12018220440001817 від 28.11.2018 відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1,3ст.185,ч.3ст.186 ККУкраїни,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ

У липні 2018 року, у вечірній час доби, точної дати органом досудового слідства та судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на стадіоні розташованому за адресою: вулиця Миру (Шкільна), буд.50, село Леб`яже, Чугуївського району Харківської області, а саме на лавочці разом з свідком ОСОБА_10 , побачивши, як випав з одягу останньої на землю мобільний телефон марки Nomi i184, чорно-сірого кольору, який належав потерпілій ОСОБА_11 , яка дала у користування свідкові ОСОБА_10 , підняв вказаний телефон із землі та маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку вказаного мобільного телефону, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3261 від 20.08.2018 року становить 180,00 грн.

У послідуючому викраденим обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 180,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілої ОСОБА_11 .

27.03.2023 в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК Українина підставіст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав та прохав задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява потерпілої про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (т. 6 а.с.60).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання захисника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно дост.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, а отже строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК становить три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, яке відповідност. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Кримінальне правопорушення вчинено у липні 2018 року.

З пояснень обвинуваченого, останній розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, тверджень щодо їх реабілітації не висловлював, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Окрім цього, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, а отже відповідно до п.2 ч.1ст.49КК України обвинувачений ОСОБА_3 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідно клопотання захисника задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Також, суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу підлягає вирішенню у відповідності зіст.100 КПК України.

Керуючисьст.49 КК України, ст.284,350,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст.185 КК Україниу зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12018220440001211 від 10.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185КК України - закрити у зв`язку із закінченням строку давності.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3261 від 20.08.2018 у розмірі 429,00 грн (Т. 6) віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: мобільний телефон та коробку залишити потерпілій ОСОБА_11 .

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1