Ухвала суду № 109821008, 24.03.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/888/20

провадження № 1-кп/527/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Глобино матеріали кримінального провадження № 12017170140000052 від 15 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

та клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12017170140000052 від 15 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 приблизно о 18 год. 30 хв., в темний час доби, при увімкненому зовнішньому міському електроосвітленні, по мокрому асфальтобетонному покриттю вул. Володимирівська в м. Глобине, зі сторони вул. Заводська в напрямку вул. Автопаркової, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався водій ОСОБА_5 .

В цей саме час, попереду автомобіля ВАЗ 2101 в попутному напрямку

по правій смузі руху в напрямку до вул. Автопаркової, рухалась пішоходи

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, по

вул. Володимирівській в м. Глобине, поблизу залізничної станції м. Глобине,

водій ОСОБА_5 , маючи можливість своєчасно виявити пішоходів, не вжив

заходів до зменшення швидкості та своєчасного екстреного гальмування

автомобіля, тим самим порушив вимоги п. 12.3. «Правил дорожнього руху

України», де відповідно вказано:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

та в межах правої смуги руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6

передньою крайньою правою частиною автомобіля у задню частину тіла

пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6

отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Глобинської

центральної районної лікарні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 13 від

14.02.2017 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих

переломів лівої плечової, стегнової, лівих великогомілкової, малогомілкової

кісток; підшкірних гематом лівого плеча, лівої гомілки, закритої черепно-

мозкової травми струсу головного мозку, які відносяться до середнього

ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 159 від

04.04.2017, в заданій дорожній обстановці, водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.

НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти наїзду на

пішохода ОСОБА_6 шляхом виконання вимог п. 12.3. «Правил

дорожнього руху України».

В заданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з.

НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.3.

«Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходились у

причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Дії кваліфікуються, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис про смерть.

Заслухавши думку прокурора, потерпіла в судове засідання надала письмову заяву, що не заперечує проти проведення судового засідання без її участі, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.2023 року актовий запис №75, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 314-315,372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017170140000052від 15 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказу кримінальномупровадженні постановапро визнанняречовими доказамивід 16.01.20217,,відповідно доквитанції №173/17від 14.01.2017року повернути власнику,ті речовідокази, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілих - залишити у розпорядженні останніх.

Арешт накладений ухвалою суду від 18 січня 2017 року (справа № 527/148/17, провадження № 1-кс/527/44/17) скасувати.

Позовну заяву Кобиляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської РДА до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 в розмірі 7264,16 грн. залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_6 до відповідачів АТ «СК «Країна» та ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1