Ухвала суду № 109820942, 27.03.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/220/23

Провадження №2-а/377/5/23

27 березня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок № 74), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції Задорожний Олександр Олексійович (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, будинок № 116 м), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2023 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач, посилаючись на статті 247, 287-289, 293 КУпАП, статті 5, 19-20, 132, 134, 139, 143, 244-245 КАС України, просить:

-скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 452029 від 14 березня 2023 року, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

-закрити провадження у справі за відсутності події та складу правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 КУпАП;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок та за надання професійної правничої допомоги в сумі 2000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частині 6 статті 12, частині 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.

Разом з позовною заявою позивачем в особі представника адвоката Прокопенка О.П. було подано клопотання про витребування доказів, в якому він, посилаючись на статті 44, 47, 57, 60, 80 КАС України, з метою повноти та об`єктивності розгляду даної справи, просить суд: викликати до суду і допитати в якості свідка ОСОБА_2 та витребувати з Чернігівського районного управління поліції Національної поліції в Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якої він був притягнутий до

адміністративної відповідальності за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки

дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 452029 від 14 березня 2023 року, та оглянути їх в судовому засіданні.

Відповідно достатті 92КАС Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження -до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Прокопенко О.П., відповідає вимогам, передбаченим частиною 2 статті 92 КАС України, тому підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Враховуючи,що справапро адміністративнеправопорушення,передбачене частиною5статті 121КУпАП,відносно ОСОБА_1 (постанова серії БАБ № 452029 від 14.03.2023), яка знаходиться в Чернігівському районному управлінні поліції ГУНП в Чернігівській області, має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу разом з відеозаписом із нагрудної боді-камери поліцейського для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 20, 48-49, 77, 79-80, 92, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, інспектор ВРПП Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції Задорожний Олександр Олексійович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 05 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача - адвоката Прокопенка О.П., представника відповідача, третю особу.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотанняпозивача,від іменіякого дієпредставник адвокат ПрокопенкоО.П., про допит свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань.

Клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Прокопенко О.П., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ізЧернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (місцезнаходження:м.Чернігів,вул.Шевченка,будинок №116м) дляогляду всудовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії БАБ № 452029 від 14.03.2023), разом з відеозаписом із нагрудної боді-камери поліцейського.

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази мають бути надані до 05 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - до виконання Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 березня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька