Ухвала суду № 109820124, 27.03.2023, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/491/23

Провадження по справі № 2/276/173/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

ВС Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, які він не має можливості отримати самостійно, але які мають значення для вирішення спору.

Так, у поданих клопотаннях позивач просить витребувати від Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження, у межах якого державним виконавцем відділу ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першиним С.В. прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №46532529 від 14.02.2015 року, та витребувати від Центру надання адміністративних послуг Хорошівської селищної ради копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна ОСОБА_2 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095737818211.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження, у межах якого державним виконавцем відділу ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першиним С.В. прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №46532529 від 14.02.2015 року безпосередньо стосуються предмету спору та можуть підтверджувати або спростовувати обставини, на які посилається позивач, враховуючи той факт, що позивач позбавлений можливості отримати доступ до вказаних документів, суд вважає клопотання про витребування доказів від Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування доказів від Центру надання адміністративних послуг Хорошівської селищної ради, а саме копії реєстраційної справи з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1095737818211, оскільки позивачем не обгрунтовано та не доведено належним чином доцільність витребування вказаної справи, а тому суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 184,187, 196 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити посправі підготовчезасідання на 13 год.30хв. 24.04.23 року, викликати учасників справи до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України, 1, смт. Хорошів, Житомирського району, Житомирської області.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, у межах якого державним виконавцем відділу ДВС Володарсько-Волинського районного управління юстиції Першиним С.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №46532529 від 14.02.2015 року. Витребувані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у строк до 15.04.2023 року.

У задоволенні клопотання про витребування доказів з Центру надання адміністративних послуг Хорошівської селищної ради відмовити за безпідставністю.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Бобер