Ухвала суду № 109816929, 27.03.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2023 р. справа № 520/6308/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення зазначеного на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» № 100/22494 від 16.09.2021 № 33/41-3797 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2020 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» № 100/22494 від 16.09.2021 № 33/41-3797 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з 01.03.2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, усупереч вимогам п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, які зобов`язують позивача зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані у позові обставини, та ч. 4 ст. 161 КАС України, які зобов`язують позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), позивачем не надано до суду доказів призначення пенсії по втраті годувальника з 01.03.2020, і отже доказів наявності підстав для перерахунку означеної пенсії за оновленою довідкою.

Крім того, у тексті позову заявником не наведено доводів та відсутнє посилання на докази в їх підтвердження стосовно обставин звернення до відповідача стосовно перерахунку пенсії, що також суперечить вимогам п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків - оформлення позову у відповідності до ст.ст.160 і 161 КАС України в частині подання до суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надати час для усунення недоліків - 3 дні з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз"яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.