Ухвала суду № 109816091, 24.03.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Рівне№640/6522/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків доУправління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

проскасування постанов,В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - позивач) звернулося з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (далі - відповідач) про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Розгляд справи здійснюється за правилами ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Судове засідання призначено на 27.03.2023.

20.03.2023 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст.195 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність проведення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви учасника справи.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

У поданій заяві представник позивача зазначив причиною неможливості прибуття в судове засідання запровадження Указом Президента України №64/2022 з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що жодна з територіальних громад Рівненської області не включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, зареєстровано в Міністерстві юстиції 25.04.2022 за №453/37789.

Враховуючи цю обставину та наявність регулярного транспортного сполучення між містами Київ та Рівне, суд вважає, що представник позивача може прибути до суду для безпосередньої участі в розгляді справи в залі судового засідання.

Суд зазначає, що низька якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції не створює умов для належного розгляду справи.

За приписами ст.ст.268, 287 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2023 об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар