Ухвала суду № 109815603, 27.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/7195/22

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03.11.2022 провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/18059/21.

13.03.2023 від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до суду надійшло клопотання про поновлення провадження, мотивоване тим, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 залишено без задоволення, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

У період з 17.02.2023 по 24.03.2023 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 по справі № 440/18059/21 - залишено без змін.

Таким чином, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі №440/18059/21 набрало законної сили, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №440/7195/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол