Ухвала суду № 109815139, 24.03.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4774/23

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області з такими вимогами:

-стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_2 446 084,10 грн (чотириста сорок шість тисяч вісімдесят чотири гривні 10 копійок), з яких 413 443,80 грн - середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням (відповідно до ч. З ст. 235 КЗпП України), 32 640,30 грн - середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку/ із затримкою виконання судового рішення про поновлення (відповідно до ст. 236 КЗпП України).

Ухвалою від 20.03.2023 суддя прийняла позовну заяву та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.03.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.19278).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Потабенко В.А.