Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 березня 2023 року Київ № 320/7230/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,
у с т а н о в и в:
ТОВ "Лерсен ЛТД" звернулось до суду з вимогами до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправними та скасування ППР відповідача від 09.11.2022 №381/33000703 форми "С", яким застосовано до позивача суму штрафних санкцій у розмірі 37349,15 грн. та №382/33000703 форми "ПС", яким застосовано до позивача суму штрафних санкцій у розмірі 100000,00 грн.
За результатом дослідження позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, ураховуючи, що позов не містить особистого підпису особи, яка його подала.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КАСУ, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Позаяк, в порушення вищевикладеного, позовна заява ТОВ "Лерсен ЛТД" замість особистого підпису заявника (його представника), підписана від імені директора ОСОБА_1 із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле, у зв`язку з чим суд зазначає таке:
факсиміле з латині «facsimile» - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.
У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.
За приписами ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при поданні процесуальних документів до суду не передбачено чинним законодавством, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не містить власноручного підпису позивача або його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачу якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись статтями 2, 9, 55, 150, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,
у х в а л и в:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" (ЄДРПОУ 42671567; пров. Руслана Лужевського,14, корп. 6, оф.9, Київ, 03039) до Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 44045187; вул. Стрийська, буд. 35, м.Львів, 79026) про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 109814203, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/7230/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: