Ухвала суду № 109813003, 27.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2023 рокуСправа №160/879/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/879/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 01.11.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/879/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в частині зазначення найменування позивача (стягувача). Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий лист було видано судом першої інстанції на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022, у якій було неправильно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина». 15.12.2022, після видачі судом першої інстанції виконавчого листа, Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про виправлення допущеної у постанові від 20.09.2022 описки у найменуванні позивача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» направило виконавчий лист від 01.11.2022 та копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області для виконання. Однак у зв`язку з наявністю у виконавчому листі помилки у найменуванні стягувача, його було повернуто без виконання та рекомендовано звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо виправлення допущеної помилки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Рянській В.В.

Ухвалою від 20.03.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2023 о 14.00 годині.

Представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» адвокат Ясногор І.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник боржника у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце проведення судового засідання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомлене належним чином, що підтверджується довідками про доставку копії ухвали від 20.03.2023 та повістки-повідомлення до його електронного кабінету 21.03.2023.

За змістом ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи особливості розгляду заяви, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 у справі № 160/879/22 було відмовлено у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі № 160/879/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина» задоволено; скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 та прийнято нову постанову, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина» задоволено; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № 0021370710 від 16.11.2020 про накладання на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина» штрафу 500 000 грн за зберігання пального без ліцензії, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області; стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина» сплачений судовий збір в сумі 18750 грн за рахунок бюджетних асигнувань.

01.11.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судовим видано позивачу виконавчий лист у вказаній справі про стягнення витрат зі сплати судового збору, в якому зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина» та викладено резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 із зазначенням найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 160/879/22 виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022, а саме назву позивача в усіх відмінках виправлено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина».

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із супровідним листом № 04-06-06/1511 від 31.01.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» без виконання виконавчий лист від 01.11.2022 з копією ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі № 160/879/22 у зв`язку із неправильним зазначенням найменування стягувача у виконавчому листі.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчого листа у справі № 160/879/22, виданого 01.11.2022, у графі «(повне П.І.Б. або найменування позивача)» та графі «резолютивна частина рішення» було зазначено найменування позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина» замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина».

З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» про виправлення помилок у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» про виправлення помилок у виконавчому листі у справі № 160/879/22 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 01.11.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/879/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши найменування позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орлівщина» у відповідних відмінках замість неправильного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Орловщина».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023.

Суддя В.В. Рянська